Cerdopolis

• Porque Villarán sostuvo que no iba a la reelección; y en la coyuntura presente, las reelecciones tienen connotaciones angurrientas de poder y tufillos de corruptelas camufladas. Lo que es peor, Villarán lo dijo no una sino repetidas veces. Villarán sostiene que ha cambiado de opinión –lo que está en su justo derecho- pero deja abierta ese derecho a todos de cambiar de opinión. Con qué argumento reclamar a otros si faltar a una declaración pública, a la palabra empeñada se trata sólo de cambiar de opinión. 

• Porque nuevamente se trata de un error político. El grupo de Villarán tiene un historial de malos cálculos políticos que tejen una sombra sobre esta decisión. Cuando debieron aliarse con Perú Posible hicieron ascos (hoy no lo hacen); cuando debieron sólo postular al Congreso decidieron postular a la presidencia con Rodríguez Cuadros (candidato que renunció a los pocos meses); cuando no debieron aliarse con la izquierda más retrógrada, fueron aliados con Patria Roja. El historial de elecciones muestra que todo puede ocurrir, pero postular a la reelección colinda más con el mismo optimismo ingenuo de conseguir la presidencia en el 2006 y 2011, olvidando que las elecciones municipales del 2010 fueron producto de la tacha de Alex Kouri y la campaña mediática de Jaime Bayly. 

• Porque para postular se apela a un “partido de alquiler” lo que desnuda la debilidad como partido político. Villarán participará en las elecciones a través del movimiento Diálogo Vecinal, el mismo grupo a través del cual Jaime Salinas postuló en el 2002. Perú Posible lo apoya pero no será la plataforma-partido a través del cual Villarán postularía. Se trata más de una alianza estratégica. Perú Posible no postula a Lima sino a 16 distritos donde el “partido” de Villarán no se presentará. 

• Porque en la gestión pública, son importantes los resultados y el gasto público. La honestidad y la ética son indispensables pero -lamentablemente- no resisten el tiempo, sobretodo en una población históricamente narcotizada por el valor de las obras.  

• ¿Significa que no se debe votar por Villarán? No necesariamente. Las elecciones terminarán por definirse por dicotomía entre Castañeda (49% de preferencia) y quien se ubique como principal oponente. Y es eso, la última encrucijada que irrita: Tener que votar por Villarán porque queremos evitar a Castañeda. Quienes se empeñan por atacar a Villarán en la campaña, tanto un temor a su candidatura cometen un error de estrategia. Contra quien se deben posicionar, no es contra la actual alcalde sino contra el principal candidato.

Audio: Se está volviendo una costumbre "normalizada" en las campañas electorales. Esta vez y a escasos tres días de la revocatoria, un audio - no chuponeo- mostró lo implicado que estaba Castañeda Lossio en la campaña de la revocatoria: decidía que Marco Tulio no se presente al cierre de campaña y ensayaba las respuestas que daría a la prensa el día de la revocatoria. La discusión sobre la violación de la privacidad y el derecho a publicar un audio si es de interés público no se hizo esperar.

Cédula: La cédula para la revocatoria medía casi un metro y registraba una larga lista de 40 nombres, el de la alcaldesa y 39 regidores que casi nadie conocía y por quienes había que decidir si continuaban o no. El ejercicio duraría aproximadamente dos minutos y medio, lo cual hacía suponer procesos lentos, largas colas y arduo trabajo para los miembros de mesa quienes se quedarían hasta altas horas de la madrugada contando los votos. La revocatoria empezaba a saber a quaker...

Debate: Quizás el punto de quiebre que determinó la subida del NO sobre el SI. Un zafarrancho la organización por parte de los revocadores. Primero no quisieron presentarse al debate; luego, presentaron hasta dos listas; finalmente, sólo se presentó uno de los tres en lista. En pleno debate, no había representantes del SI con quien debatir. Los del SI acusaron que Fuerza Social los botó, que fue una prepotencia del JNE. Sin embargo, para la mayoría de la población, el SI perdía por WO...

Escenarios: La complejidad del proceso de revocatoria en Lima Metropolitana creó hasta cuatro escenarios que pocos pudieron comprender en su totalidad: a) Susana no es revocada pero 13 o menos regidores sí. No hay elecciones pero los regidores son reemplazados por los accesitarios; b) Susana no es revocada pero 14 o más regidores sí. Susana continúa pero hay nuevas elecciones de los regidores revocados a fines de año y donde Fuerza Social no podría participar; c) Susana es revocada pero 13 o menos regidores no. No hay elecciones y el cargo de alcalde recae en un accesitario de Fuerza Social que nadie conoce; d) Susana es revocada y 14 o más regidores también. Asume el cargo un nuevo alcalde temporal hasta fin de año que convoca a nuevas elecciones para alcalde y regidores hasta el 2014. Se tendría 3 alcaldes en 4 años. ¿Entendió algo? ¿No? Hasta las 22:30 del 17 de marzo, el escenario "b" era el más probable. Resultados del Orinoco... que exige tener elecciones de regidores en noviembre.  

Frase: El revocador por la boca muere. La frase machista de Marco Tulio significó un serio revés a los revocadores. "Las damas siempre dicen que no y terminan diciendo que sí, así que no te preocupes, jajajaja..." sostenía fresco en una conferencia de prensa. Lo que es peor, Marco Tulio nunca pidió una disculpa sino que siguió enlodándose al repetir la misma frase a una periodista: "Eres guapa y me gustaría que me dijeras no y luego sí"... Un asco.

Ganador: Sí, sí ganó Lima, la democracia, bla bla bla. Sin embargo, la mejor posicionada ha sido Lourdes Flores. Ella misma declaró que es la primera vez que se alegra y gana unas elecciones. Lourdes Flores ha demostrado ser una persona que honra la política y la institucionalidad democrática. No sólo eso, sino que los regidores del PPC aparentemente no serán revocados dejando una fuerte opción de gestionar la municipalidad.

Hijo: Un padre vota para sacar a su hijo. Luis Castañeda padre ha buscado revocar a su hijo Luis Castañeda, regidor de Lima Metropolitana. El padre afirma que está orgulloso de su hijo quien le ha afirmado que prefiere renunciar a su dieta a seguir trabajando para una mala gestión. En el audio difundido de Castañeda Lossio, cuando cuenta que dirá eso ante los medios, todos estallan en una carcajada única...

Institucionalidad: Más que votar por Fuerza Social y Susana Villarán, los votantes del NO han votado por la democracia, la institucionalidad y en contra de la corrupción. No son pocos los que piensan que la gestión municipal no ha sido la mejor pero no por ello había que revocarla; una gestión que aunque no tiene signos de corrupción, sí de lentitud y mala suerte única. Si recibió un apoyo doble, debe también trabajar ahora el doble.

Kamikaze: Es la primera vez que un político hace una campaña "kamikaze". Fue Luis Castañeda hijo regidor con el número 38 que hizo campaña para revocarse así mismo. Según sus propias palabras, su gestión ha sido tan mala que prefiere que lo revoquen junto a todos los demás regidores y alcaldes.

Ley seca: En el fondo, la principal razón por la que más odiamos a Marco Tulio. Nadie pudo celebrar el clásico Alianza-Universitario debido a la ley seca. Imaginar que existe la posibilidad de tener tres fines de semana más con ley seca, si el SI ganaba era imperdonable. Nica, los odiamos, Marco Tulio, Castañeda y Alan con el full-vaso nadie se mete.

Memes: La batalla de los memes la ganó el NO de lejos con todos aquellos "NO" pegados en paneles virtuales y recurriendo a personajes celebres de la política y farándula. De los más famosos: "Kenji, por allí NO" (su perro); "NO te lo puedo creer" (Felpudini); "NO carajo, no" (Natalia Málaga)...

Paradoja: Seguimos en el País de las Maravillas: un padre vota en contra de su hijo; un político busca el suicidio político; dos expulsados y corruptos de Fuerza Social que han recibido el apoyo del electorado del NO; Fuerza Social haciendo campaña por los regidores de Solidaridad Nacional; votantes que revocaban sin conocer a los regidores; resultados que nadie explica; en fin, revocatoria del Orinoco...

Revocatoria: La revocatoria tiene años siendo aplicada, pero ha sido cuando ha llegado a Lima que ha vuelto a ser cuestionada. ¿Merece continuar la revocatoria como un mecanismo de democracia directa? Se discute la posibilidad de algunas reformas como incluir causales (corrupción e incumplimiento de planes); aumentar el número de firmas requeridas para iniciar el proceso; o revocar sólo al alcalde o toda la gestión en conjunto. Veremos qué queda...

Sangre nueva: La revocatoria ha servido para sacar a la palestra una nueva generación de políticos. De ellos, la que más destacó fue Marisa Glave. Es quien mejor vena ha demostrado, lo que ha sido reconocido y felicitado por el propio Aldo Mariátegui, si ello puede considerarse un halago.

Votación: La jornada se marcó por el ausentismo y la tardanza en la instalación de mesas. A media mañana una llamada a RPP preguntaba si se podía hacer "chanchita" para que algún votante se quede como miembro de mesa. Nadie supo responder. La chanchita de 50 y 100 soles ocurrió en más de una mesa electoral.

Porque estás a favor de la gestión de Susana Villarán; que aunque algo lenta y metiche en varios temas, no corrupta y enfrentando problemas esenciales de la ciudad. Porque si no estás de acuerdo con Susana, lo estás a favor de la institucionalidad; del mantenimiento de un orden con sus desaciertos y falencias; de allí de votar 40 veces NO incluyendo a esos dos impresentables de Valer y Tito, y Castañeda hijo a pesar de su actitud kamikaze a favor del si. Finalmente, porque es una pérdida de gasto, tiempo; que alienta la alta rotación de personal, la inestabilidad de la gestión y la política; que además es promovida y financiada por lo más oscuro del escenario. Más voces se unen por el no, no, no, 40 veces no.